Kommunala Pensionärsrådet KPR 2026-02-20

Fridhemmet dolde missnöje

PRO:s ledamot i KPR Ninette Hansson ställde frågan även i en intervju i Sydsvenskan
Läs hela artikeln här

Vart fjärde boende privat
IVO (Inspektionen för vård och omsorg) var samtidigt inne och inspekterade Fridhemmet. Malmö har lämnat över till det skånska Kommunförbundet att reglera avtalen med privata vårdgivare, men det betyder inte att Malmö kan frånsäga sig ansvaret för de äldre.

Myndighetschefen Sofie Westlund kom så till möte med KP med en förklaring. Enligt den gnisslade det i hur det privata följde avtalet med kommunen. HVO visste inte att IVOs inspektion, men man hade missat ett mejl från Fridhemmet.

_ Därför svarade vi PRO att vi inte hade kunskap om problemen där.

23 procent av äldreboendena i Malmö är privata, nu talade man om svårigheten för få ett helhetsbegrepp om omsorgen där.

En väckarklocka?
Blev PRO:s fråga en väckarklocka? Förhoppningsvis! I alla fall intygade cheferna på HVO att man kräver bättre rapportering från det privata. Ett problem är att samma öppenhet som krävs av kommunens äldreboenden inte gäller för privata , men ansvarigt kommunalråd Anders Rubin intygade, att man följer driften på de vinstdrivande bolagen. Kommunens bild är att deras bemanning är sämre, de konkurrerar med kommunen om personal och är inte intresserade av att berätta om problem. Men kommunen är beredd att ta steget ut och avbryta avtalet med Fridhemmet om problemen fortsätter. Även den politiska oppositionen betonade för oss att kommunen är ansvarig för de äldre man placerat på privat boende.

För PRO handlar det om äldres trygghet, värdighet och rätt till god omsorg. Och att vi kan lita på att äldre får det i Malmö. Och att pensionärsorganisationerna får rätt information.