PRO Skåne bjöd in skånska riksdagsledamöter

Minnesanteckningar politikerdebatt i Lund fredag 22 maj 10.30 – 12.30 Trollebergsvägen

I Lund var det 8 partier som ställde upp med dessa företrädare:

M Tamas Osvath, KD Birgitta Sörlycke, L Christoffer Karlsson, C Anette Linander, S Morgan Johansson, V Hanna Gunnarsson, MP Ulf Holm och senare FNL Kerstin Frygner – moderator var Anders Magnhagen Distriktets ordförande.

Det var endast ett 20 tal personer som var åhörare, vilket var tråkigt när ämnet var så viktigt.

3 frågor skulle behandlas sade Anders: Allmän pension, Jobbskatteavdrag och Krossa ålderismen men som inledning skulle politikerna svara på ”Vad tänker du på när du hör ordet Pensionär?”

Denna gav upphov till väldigt varierande svar alltifrån ett enstavigt AKTIV från L till förkortad version av hela partiprogrammet från KD, där fler händer i vården var viktigt eftersom fler personer blir allt äldre nu, M tänkte på ålderspensionärer, C de som har rätten att få pension, S på sina föräldrar som hade låg pension och ej kunnat jobba till 65 år, MP såg pensionen som ett frihetsbegrepp, SD de som har uppfyllt sin del av arbetslivet.

Yrkesverksamma finansierar vår lön, menade M. L vill höja bostadsbidraget och stärka äldreomsorgslyftet, så man får makt över sitt eget liv och sänka skatten för pensionärer.

KD vill också sänka skatten och införa en ”gas” då det går bra. C vill sänka skatten för de med låg pension, få fler att jobba. S påpekade att Reinfeldt gjorde så arbetslösheten ökat med 100.000, 18,5 % skulle vara avsatt till pensioner, nu bara 17,2 %. S vill införa arbetarpension + bonus för dem som jobbat i 40 år. V tror på att betala skatt, pensionsfrågan är en fråga som man skulle kunna komma överens om precis som man gör med försvarsfrågor. MP menade att nuvarande regering har ökat skillnaderna för pensionärerna. Avsätter 300 miljarder på 4 år till försvaret, miljonärer borde betala högre skatt, L vill sätta mer pengar till välfärden.

Anders Magnhagen påpekade att Riksrevisionen tittat på sysselsättningsökningen som varit marginell, stor skillnad mellan olika pensionärer.

S undrar varför de borgerliga blockerar att vi kan höja pensionen när ni vill höja pensionsåldern?

Anders Magnhagen tog upp att nyblivna pensionärer får ca 55 % av tidigare lön. De som ej orkat arbeta pga att de blivit utslitna i arbetslivet borde få mer. I Sverige har vi ett ”LISA-system” i Danmark har de sin ”ARNE-pension”.

M pratade om solidaritet och rättvisa: de som jobbar länge ska få ut mer. KD vill halvera matmomsen och avskaffa reavinstskatten. C vill se över pensionen, men ej så det blir en stridsfråga, vill ej ha en finansiering som S. De jobbar med infrastruktur och vill ha fler händer i vården. MP menar att man kan omfördela pengar. Vissa kan jobba till 75 år, andra bara till 55 år.

V tog upp problemet med att låg pension ofta hör ihop med hög hyra.

S pratade om boendestöd till arbetargrupperna och att man måste öka respektavståndet.

Kaffe är ett måste för pensionärer, påpekade Anders Magnhagen och även för politiker så en paus var välbehövlig.

Det sista ämnet ”krossa ålderismen” togs ej upp, mer än att en åhörare ställde en fråga om det – svaren rörde värderingar för KD, V vill gå emot ålderism och L hade missuppfattat frågan om seniorrestauranger.

Vid pennan: Lena Fällström, PRO Lund