Protokoll KPR 2026-02-13

Plats: Kommunfullmäktigesalen, Stadshuset
Datum: 2026-02-13
Deltagare: Se punkt 1
Ordförande: Per-Ola Grönberg
Sekreterare: Anna Svedlund
Justerare: Sigrid Ranglén
Övriga deltagare: Erika Rosén, chef för kommunledningskontoret
Anna Yttervall, enhetschef omsorgen

1. Aktuella medlemmar i rådet – ordinarie och ersättare
   Ordinarie:
   Per-Ola Grönberg – ordförande
   Jonny Bratberg – vice ordförande, ej närvarande
   Ulla Söderberg – tjänstgörande rådsmedlem
   Sigrid Ranglén – tjänstgörande rådsmedlem
   Hans Lundgren – tjänstgörande rådsmedlem
   Lena Nyström – tjänstgörande rådsmedlem
   Anne-Chatrine Berg – tjänstgörande rådsmedlem
   Berit Lusth – har avsagt sig
   Mikael Rosén – tjänstgörande rådsmedlem
   Ersättare:
   Bengt-Åke Lindblom
   Yvonne Thingström
   Anette Thor – närvarande ersättare
   Eva Thorsell – närvarande ersättare
   Berit Lindqvist
   Alvar Olsson – tjänstgörande ersättare
   
   
2. Protokolljusterare
   Till justerare väljs Sigrid Ranglén.
   
   
3. Återkoppling från medborgardialogen om Stadsparken och
   kanalen
   De som besöker KPR för återkoppling är:
   Wendy Juntunen, projektledare för medborgardialogen
   Christian Jansson, stadsträdgårdsmästare
   Åtgärder på kort sikt (under 2026) är:
   • Öppna fler siktlinjer mot kanalen.
   • Fräscha upp bryggan vid Dalbritas damm.
   • Fler bänkbord och ätbara växter.
   • Kunskap om kanalen.
   Åtgärder på medellång sikt:
   • Identifierat 16 områden för fördjupad analys och fortsatt dialog.
   • Nästa steg är att titta vidare på dessa och prioritera vilka som behöver
   utredas vidare och i vilken form.
   Tidplan framåt:
   Beslut KS 19 december 2025:
   • Uppdra till kommunstyrelseförvaltningen att planera och förbereda för
   fortsatt medborgardialog med start våren 2026.
   • Uppdra till kommunstyrelseförvaltningen att bereda handlingsplan för
   fortsatt utveckling av Stadsparken. Handlingsplanen ska innehålla
   prioriterade förslag samt kostnadsberäkningar. Handlingsplanen ska
   behandlas i ordinarie budgetprocess.
   Januari-mars:
   • Återkoppling till invånare och nämnder.
   • Workshop KS 24 februari – prioritering av fokusområden.
   April-oktober:
   • Åtgärder på kort sikt genomförs.
   
   
4. Om Björkbacken äldreboende
   Till mötet med KPR kommer:
   Erika Ågren, teknisk chef
   Katrin Svärdell, fastighetschef tekniska kontoret
   Marie Sjöberg, byggprojektledare tekniska kontoret fastighet
   Helene Åkerlund, verksamhetsutvecklare omsorgen
   För att informera om vilka dialoger och vilken planering som genomförts
   inför projektstart då det gäller Björkbacken äldreboende. Den input som
   kommit i dialogerna med råden finns med och har införlivats i planeringen.
   Rådet får en genomgång av hur lokalerna med omgivningar kommer att se ut och vilka funktioner som finns i lokalerna. Rådet får också möjlighet att
   ställa frågor.
   
   
5. Gällande fråga om bostadsanpassning.
   Fråga som kommit in:
   Om en kommunmedborgare har behov av fysisk anpassning av sin bostad typ en ramp ska ansökan skickas till VGS. Med ansökan ska bifogas ett
   godkännande av åtgärden från den som äger bostaden. Detta är en
   tidskrävande och tung process för den som inte är van vid kommunal
   byråkrati.
   Bättre vore om VGS handläggaren själv tar kontakt med hyresvärden, (som i nio fall av tio är Sandvikenhus) och hör om det är OK med
   bostadsanpassningen.
   Bättre samordning mellan förvaltning och kommunalt bolag med andra ord
   Önskar höra om KPR kan agera i saken.
   För att svara kommer:
   Anna Yttervall, enhetschef omsorgen
   Catrin Tranberg, enhetschef bygg VGS
   Marianne Söderman, handläggare VGS
   De redogör för de förlopp som brukar vara i en ansökan om
   bostadsanpassning. Ansökan behöver vara egenhändigt undertecknad eller e-signerad. I lagen står att det är den sökande som behöver inhämta
   medgivande från fastighetsägaren. Handläggaren är dock ofta behjälplig i
   inhämtandet. Då området som handläggs är Sandviken, Hofors och Ockelbo betyder att det finns många olika fastighetsägare.
   Här besvaras även fråga om parkeringstillstånd som redovisas under senare punkt.
   
   
6. Frågor som är pågående sedan tidigare
   Seniorernas hus.
   Möte har varit – dialog pågår och man önskar ta ett större grepp i frågan från kultur- och fritid samt tekniska. Återkoppling på mötet i april.
   Gällande bostadsanpassning –
   Svar som egen punkt ovan.
   
   
7. Aktuella frågor inkomna till mötet från pensionärsorganisationerna
   Fråga gällande Lex Maria.
   Medicinskt ansvarig sjuksköterska (MAS) gör en händelseanalys som sänds
   till IVO. Rådet får fråga om man önskar att MAS ska komma för att
   informera om rutiner vid avvikelser men detta finner man inte behöva efter
   förklaringen vid detta möte.
   
   Fråga gällande sammanställning av utvärderingen:
   Utvärdering av 2025, vad var uppe, kan vi få en sammanställning. Så vi kan
   lämna ut till våra medlemmar att få överblick.
   
   I samtal med rådet finner vi att de frågor som kommer in återfinns i särskild ordning i protokollet varför separat lista inte behövs. Rådsmedlemmar ansvarar för att vidarebefordra svar på frågor som kommit in till dem.
   
   Relevans i kostnad för boende och service: Kostnad för boende och all
   service, är den kostnaden relevant utifrån en pensionär. 5 min stödstrumpa.
   Betalning efter påbörjad timmer eller hur fungerar det.
   
   Denna fråga kommer att utvecklas i exempel till nästkommande möte.
   
   Skillnad för boende på hem och i eget hem – maxtaket.
   
   Taket är 7 timmar/månad. Fortsatt genomgång på kommande möte. Finns
   mycket information om detta på hemsidan – Avgifter för vård och omsorg.
   
   Trygghetspunkter i kommunen? Trygghetspunkter i kommunen, var finns de
   och hur är de utrustade. Reservaggregat?
   
   Rådet får en genomgång på de trygghetspunkter som fanns under ovädren
   Johannes och Anna och att man också ser över hur man ska tänka med
   trygghetspunkter framöver.
   
   Fotografering av bilar vid återvinningen. Får kommunen fota bilar vid
   Återvinningen.
   Återvinningen behöver kunna skilja ut vad som är företagsbilar.
   
   Register gällande fastigheter hos kommunen. Kommer allt om en fastighet
   upp i kommunens register. Tillstånd för olika saker ex, sotning, brunnar mm.
   
   Vid samtal finner rådet att detta inte är en fråga för KPR men att det kan vara besvärligt om man inte själv har kvar papper/information om till exempel vad det är för typ av avloppsbrunn.
   
   Hur har det gått för äldre i kommunen vid storm och snöväder?
   
   Rådet får information att hemtjänsten tog sig ut till sina brukare under de
   oväder som varit.
   
   Hur förbereder sig kommunen för nästa kris?
   
   Rådet finner att man önskar bjuda in säkerhetskontoret för samtal.
   
   Mat vid Brukets Dagcenter
   Undertecknad har haft förmånen att få jobba som vikarierande kock vid
   Brukets Dagcenter i Sandviken. Verksamheten är mycket uppskattad men
   utvecklingspotentialen är stor. I snitt äter 15-20 personer lunch här. Ett
   antal som borde kunna vara långt mycket större. Behovet på Bruket är stort
   då gamla människor ofta är tvingade att gå med rullator och har svårt att ta sig ner på stan för att kunna köpa lagad mat. Värdet i att en gång dagligen få en god och närande lunch samt träffas och trivas är stort.
   Problemet är att alla som ska äta måste ha ett beslut från omsorgsförvaltningen för att kunna få komma och köpa sin lunch. Om alla
   som vill kunde få komma så vore mycket vunnet.
   Behovet finns. Resurserna i form av lokaler och personal finns.
   
   Varför inte skapa en verksamhet som är till nytta för alla?
   Servicekontorets chef, Maria Eriksson, är tillfrågad och ser gärna att
   verksamheten kan få utvecklas.
   
   Kommunens övriga dagcenter t ex i Järbo är obekanta. Hur fungerar det
   där?
   
   Rådet finner att fråga skickas till omsorgen samt kostchef för att se om detta skulle kunna vara möjligt vid Brukets dagcenter, i Järbo och i Storvik. Rådet har uppfattat att det är att ta betalt som är en av de försvårande delarna.
   
   Det går knappt en dag utan att man läser insändare från personal i
   Hemtjänsten och från särskilda boenden om schemaläggning, brister i
   arbetsmiljön och tidshets.
   
   Detta slår ytterst mot alla äldre som är i behov av god omvårdnad.
   
   Finns det möjlighet att personal som gör jobbet "på golvet" kan få komma
   till KPR och berätta hur de ser på situationen?
   
   Rådet samtalar och finner att inte bjuda in någon från hemtjänsten men att
   man önskar meddela omsorgen att rådet känner en oro för att personalen
   inom hemtjänsten signalerar oro för sina arbetstider och sin arbetsmiljö då
   rådet i sin tur undrar hur det påverkar de äldre.
   
   
8. Övriga frågor samt att lyfta till kommande möten
   
   Fråga som kommit in är varför man inte kan få ett parkeringstillstånd som
   är livet ut om funktionsnedsättningen man har varar livet ut.
   
   Fråga besvarades under punkten 5 och svaret är att det går som längst att
   bevilja parkeringstillstånd i fem år, detta enligt lag.
   
   Signering
   Följande parter har signerat detta dokument
   PER-OLA GRÖNBERG Namn:
   2026-02-18 16:03 Datum:
   
   SIGRID RANGLÉN Namn:
   2026-02-18 15:45 Datum:
   
   Anna Svedlund Namn:
   2026-02-18 15:41 Datum: